Raaseporin Vesi -liikelaitoksen ja Tammisaaren Energia Oy:n yhdistäminen ei kannata. Kyseenalaistamme synergiaedut, jotka tulisivat yhdistettäessä kaksi taloudellisesti vakaata yksikköä, jotka tarjoavat kuntalaisille hyvin erilaisia palveluja ja toimintoja. Muutenkin arvioitujen synergiavaikutusten realistisuuteen on vaikea ottaa kantaa tarkempien tietojen puuttuessa.
Yhtiömuotoisen Tammisaaren Energian ja liikelaitos Raaseporin Veden fuusio olisi pulmallinen. Raaseporin Vesi on niin sanottu luonnollinen monopoli, joka vastaa yhdestä kaupungin asukkaiden peruspalvelusta ja siten yhden kaupungin perustehtävän hoitamisesta. Tammisaaren Energia taas toimii liiketoiminnan säännöillä takoakseen voittoa. Vesihuoltolain mukaan kunta on vastuussa tästä ihmisten perustarpeita koskevan palvelun järjestämisestä ja saatavuudesta, mutta olisi asiassa yhtiön armoilla.
Yhdistämisen myötä päätöksenteko karkaisi kauemmas harvojen käsiin. Käytännössä yhtiö eläisi omaa elämäänsä osakeyhtiölain mukaisesti niin, että kaupungin valta päätöksenteossa on hyvin heikkoa. Veronmaksajilta kerättyjä rahoja käytettäisiin pyörittämään liiketoimintaa, josta heruu niukalti tietoja, kun asiakirjat eivät enää ole julkisia samalla tavalla kuin kunnallishallinnossa.
Lisäksi on merkittävä veroetu pitää vesilaitos kunnallisena liikelaitoksena. Sen tuotto on kunnalle verotonta. Sen sijaan yritysmuotona pitää maksaa valtiolle 20 prosentin yhteisövero tuloksesta.
Tiedetään, että vaikkapa Jyväskylässä, jossa vastaavasta fuusiosta on ehtinyt kulua vähän kauemmin, veden hinta on noussut kolmanneksella sen jälkeen, kun kaupunki myi vesiliiketoiminnan Jyväskylän Energialle. Kallis vesi on nostanut Jyväskylän toiseksi kalleimmaksi kaupungiksi Kiinteistöliiton asumiskuluvertailussa. Jyväskylän Energian työntekijöitä on irtisanottu ja asiakaspalvelua ulkoistettu. Jyväskylän kaupunki on pääomittanut energiayhtiötä myöntämillään lainoilla varmistaakseen, että yhtiö pystyy huolehtimaan tarvittavista investoinneista. Näin kaupunki on menettänyt vuodessa miljoonia euroja korkotuloja.
Raaseporin Veden huoli korkeammista perus- ja käyttömaksuista on siis aiheellinen. Olemme myös huolissamme palvelun laadun heikkenemisestä. Kun voiton maksimointi nousee toiminnan ykköstavoitteeksi, on esimerkiksi vaarana, että johtoverkon korjauksia ei hoideta asianmukaisesti ja jätevedestä aiheutuu ympäristöongelmia. Näinhän on yksityistämisen seurauksena tapahtunut esimerkiksi Englannissa, kuten ihan näinä päivinä olemme saaneet lehdistä lukea. Pahimpana uhkakuvana on suurten kansainvälisten yritysten kiinnostuminen tämänkaltaisista monialayhtiöistä, joissa kuntien vesihuolto on fuusioitu energiayhtiöihin. Suomessakin on näkyvillä suuntaus, että tällaisia pienempiä yhtiöitä on yhdistynyt suuremmaksi. Tämä tekee niistä houkuttelevampia monikansallisille voitontavoittelijoille.
Meidän on ajateltava tämänhetkisten päätösten seurauksia pitkäjänteisemmin ja kuviteltava uhat ja mahdollisuudet jopa seuraavien sukupolvien päähän. Tässä valossa riskit yhdistämisestä ovat aivan liian suuret, jotta olisimme Raaseporin Vasemmistossa halukkaita sitä puoltamaan.
Eeva-Maria Grekula
Raaseporin Vasemmiston puheenjohtaja
Mielipide on julkaistu Etelä-Uusimaassa 23.9.2018